Guides & Ressources pratiques
Comment faire accepter une rupture conventionnelle à son employeur : guide de la négociation
Diligence : définition, usages juridiques et distinction avec la due diligence
Points clés de l'article
- Le mot « diligence » désigne à la fois le soin apporté à une action et une obligation juridique précise pesant sur le dirigeant.
- En droit français, la diligence qualifie le comportement attendu d'un professionnel raisonnable placé dans les mêmes circonstances.
- L'obligation de diligence du dirigeant est distincte de l'obligation de résultat : elle impose de démontrer les moyens mis en œuvre, pas la réussite.
- L'expression « faire diligence » dans un contrat crée une obligation de célérité dont le non-respect peut engager la responsabilité contractuelle.
- La due diligence est un processus d'audit structuré, principalement utilisé en M&A, qui ne se confond pas avec le devoir général de diligence.
- En cas de litige, la preuve de la diligence repose sur la traçabilité documentaire des décisions et actions entreprises.
Besoin d'un juriste freelance ou d'un avocat ?
Accédez en -24h à un avocat d'affaires sélectionné parmi les meilleurs, à des honoraires maîtrisés.
✓ 250+ spécialistes✓ 500+ clients satisfaits✓ -30 à -50% moins cher qu'un cabinet
Sommaire
Diligence : signification courante et étymologie
Que recouvre la notion de diligence en droit français ?
L'obligation de diligence : un devoir clé du dirigeant
« Faire diligence » : sens contractuel et portée juridique
Diligence vs due diligence : bien distinguer les deux notions
Comment prouver sa diligence en cas de litige ?
Les bonnes pratiques pour utiliser le terme sans ambiguïté
Diligence : signification courante et étymologie
Le mot diligence vient du latin diligentia, dérivé du verbe diligere qui signifie « choisir avec soin » ou « estimer ». Dans son acception courante, la diligence désigne le soin attentif et la promptitude qu'une personne apporte à l'exécution d'une tâche. Cette double dimension — qualité de l'attention et rapidité d'exécution — se retrouve dans l'ensemble de ses emplois contemporains.
En français courant, « faire preuve de diligence » signifie agir avec application et sans retard. Le terme s'oppose à la négligence, qui caractérise au contraire un manque de soin ou d'attention. Cette opposition est structurante : en droit comme en gestion, la diligence se définit souvent par contraste avec ce qu'elle n'est pas.
L'ambiguïté naît de la coexistence de ce sens général avec des emplois juridiques spécialisés. Un dirigeant qui lit « diligence » dans un contrat, un courrier d'avocat ou un rapport d'audit peut y voir une simple invitation à la rapidité. Or, selon le contexte, le terme peut renvoyer à une obligation juridique précise, assortie de conséquences en cas de manquement. Comprendre cette polysémie est un préalable pour éviter des erreurs d'interprétation coûteuses.
Que recouvre la notion de diligence en droit français ?
En droit français, la diligence qualifie le comportement qu'un professionnel raisonnable et compétent adopterait dans des circonstances identiques. Ce standard de comportement sert de référence aux juges pour évaluer si une personne a rempli ses obligations.
Le Code civil ne définit pas la diligence de manière autonome, mais l'intègre dans plusieurs mécanismes. L'article 1197 impose au débiteur d'une obligation de moyens d'apporter « les soins d'une personne raisonnable ». L'article 1104 exige que les contrats soient exécutés de bonne foi, ce qui inclut une exécution diligente. La jurisprudence de la Cour de cassation a progressivement précisé ce standard en fonction des professions et des situations.
| Domaine juridique | Sens de la diligence | Exemple concret |
|---|---|---|
| Droit des contrats | Exécution soigneuse et dans les délais | Respecter un calendrier de livraison convenu |
| Droit des sociétés | Gestion prudente et informée | Vérifier la solvabilité d'un partenaire avant un engagement |
| Droit de la responsabilité | Comportement du professionnel raisonnable | Mettre en place des contrôles internes adaptés |
| Droit du mandat | Accomplissement loyal de la mission confiée | Informer le mandant de toute difficulté rencontrée |
La diligence n'est donc pas un concept unique mais un standard adaptable. Son contenu varie selon la qualité de la personne concernée (dirigeant, mandataire, prestataire), le secteur d'activité et les circonstances de fait. Un juge évalue toujours la diligence in concreto, c'est-à-dire au regard de la situation réelle et non d'un modèle théorique abstrait.
L'obligation de diligence : un devoir clé du dirigeant
Le dirigeant d'une société est tenu d'une obligation de diligence qui constitue le socle de sa responsabilité civile et, dans certains cas, pénale. Cette obligation découle de son mandat social : en tant que représentant de la société, il doit gérer les affaires sociales avec le soin qu'un dirigeant normalement prudent et avisé apporterait à ses propres affaires.
Cette obligation est une obligation de moyens, non de résultat. Le dirigeant n'est pas tenu de garantir la rentabilité de l'entreprise. En revanche, il doit démontrer qu'il a pris des décisions informées, après avoir recueilli les éléments nécessaires et pesé les risques identifiables. La Cour de cassation sanctionne régulièrement les dirigeants qui ont agi sans s'informer ou sans mettre en place les contrôles élémentaires exigés par leur fonction.
Concrètement, l'obligation de diligence du dirigeant se décline en 3 composantes :
- S'informer : consulter les documents financiers, solliciter des avis techniques, vérifier les données avant toute décision engageante.
- Agir dans les délais : ne pas laisser une situation se dégrader par inaction, répondre aux mises en demeure, respecter les échéances légales et réglementaires.
- Documenter : conserver la trace des analyses, avis et arbitrages qui fondent chaque décision stratégique.
Un arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 10 février 2009 illustre ce standard : un dirigeant a été condamné pour faute de gestion après avoir engagé la société dans un contrat de distribution sans vérifier la solidité financière du partenaire, alors que des signaux d'alerte existaient dans les comptes publiés. Le juge a retenu que cette absence de vérification caractérisait un manquement à son devoir de diligence.
Un dirigeant qui structure ses décisions sur la base d'informations vérifiées et documentées réduit son exposition personnelle en cas de contentieux.
Échangez avec un avocat spécialisé sur vos obligations de dirigeant
« Faire diligence » : sens contractuel et portée juridique
L'expression « faire diligence » apparaît fréquemment dans les contrats commerciaux, les protocoles d'accord et les courriers entre parties. Son sens juridique est plus contraignant que ne le suggère le langage courant.
Dans un contrat, « faire diligence » impose au débiteur d'agir avec célérité et application pour exécuter son obligation. Ce n'est pas une simple recommandation : c'est une clause qui crée une obligation de comportement dont le non-respect peut engager la responsabilité contractuelle. Le créancier peut invoquer un retard fautif si le débiteur n'a pas agi avec la promptitude attendue.
La portée exacte de cette expression dépend toutefois de son contexte d'insertion. Trois situations se distinguent :
- Clause autonome (« Le prestataire s'engage à faire diligence pour achever les travaux ») : elle crée une obligation de moyens renforcée. Le prestataire doit prouver qu'il a mobilisé les ressources nécessaires et agi sans retard injustifié.
- Clause associée à un délai (« Le prestataire fera diligence pour achever les travaux avant le 30 juin ») : la combinaison avec une date limite rapproche l'obligation d'une obligation de résultat. Le dépassement du délai crée une présomption de manquement.
- Clause de best efforts (« Les parties feront leurs meilleurs efforts / diligences ») : cette formulation, inspirée du droit anglo-saxon, est plus souple. Elle impose un engagement de moyens sans standard de célérité précis.
Pour un dirigeant, la rédaction de ces clauses mérite une attention particulière. Accepter une clause de diligence sans en mesurer la portée peut transformer un engagement souple en obligation quasi absolue, selon l'interprétation qu'en fera un juge.
Diligence vs due diligence : bien distinguer les deux notions
La confusion entre diligence et due diligence est fréquente, y compris dans les échanges entre professionnels. Ces deux notions partagent une racine commune mais désignent des réalités juridiques distinctes.
La diligence, comme exposé précédemment, est un standard de comportement : le soin et la promptitude qu'une personne raisonnable apporte à ses obligations. C'est un concept permanent, qui s'applique à l'ensemble de l'activité du dirigeant.
La due diligence est un processus d'audit structuré, limité dans le temps, qui vise à vérifier la situation réelle d'une entreprise ou d'un actif avant une opération déterminée. Elle s'inscrit principalement dans les opérations de fusions-acquisitions (M&A), de levées de fonds ou de partenariats stratégiques.
| Critère | Diligence | Due diligence |
|---|---|---|
| Nature | Standard de comportement | Processus d'audit |
| Durée | Permanente | Limitée (quelques semaines à quelques mois) |
| Déclencheur | Toute obligation professionnelle | Opération spécifique (acquisition, investissement) |
| Objet | Soin apporté à l'exécution | Vérification de la situation d'une cible |
| Périmètre | Général | Financier, juridique, fiscal, social, environnemental |
| Cadre juridique | Code civil, jurisprudence | Pratique contractuelle, normes professionnelles |
En pratique, un dirigeant qui envisage l'acquisition d'une société doit exercer sa diligence en commanditant une due diligence. L'un est le devoir, l'autre est l'outil. Ne pas réaliser de due diligence avant une acquisition peut d'ailleurs caractériser un manquement au devoir de diligence du dirigeant, engageant sa responsabilité vis-à-vis des actionnaires.
Avant une acquisition ou un investissement, la due diligence permet de vérifier la réalité juridique, financière et opérationnelle de la cible.
Trouvez un avocat pour structurer votre due diligence
Comment prouver sa diligence en cas de litige ?
En cas de contentieux, la charge de la preuve de la diligence incombe le plus souvent à celui qui se prévaut d'avoir agi avec soin. Pour un dirigeant mis en cause, cela signifie démontrer concrètement les mesures prises, les vérifications effectuées et les décisions documentées.
La jurisprudence française retient 4 catégories d'éléments probatoires :
- Les comptes rendus de réunions et procès-verbaux : ils attestent que les décisions ont été prises collégialement, après discussion et examen des options.
- Les avis d'experts sollicités : rapports d'audit, consultations juridiques, évaluations financières. Leur existence prouve que le dirigeant a cherché à s'informer avant d'agir.
- Les échanges écrits : courriels, notes internes, lettres de mise en garde envoyées ou reçues. Ils établissent la chronologie des actions et la réactivité du dirigeant.
- Les procédures internes : existence de contrôles, de validations hiérarchiques, de compliance checks. Elles démontrent une organisation structurée de la prise de décision.
L'absence de documentation constitue à l'inverse un indice de négligence. Un dirigeant qui ne peut produire aucune trace de ses vérifications préalables à une décision engageante se trouve en position de faiblesse devant un tribunal. La Cour d'appel de Paris, dans un arrêt du 12 mars 2019, a retenu la faute de gestion d'un dirigeant qui avait validé un investissement de 2,3 millions d'euros sans aucun document d'analyse préalable.
La règle pratique est simple : ce qui n'est pas documenté est réputé ne pas avoir été fait.
Les bonnes pratiques pour utiliser le terme sans ambiguïté
L'emploi du mot diligence dans les documents d'entreprise — contrats, courriers, rapports — exige une précision rédactionnelle qui évite les malentendus juridiques.
Dans les contrats, 3 précautions s'imposent :
- Préciser le contenu de l'obligation : plutôt que « le prestataire fera diligence », écrire « le prestataire mettra en œuvre les moyens suivants dans un délai de X jours ».
- Distinguer obligation de moyens et obligation de résultat : la clause doit indiquer si le débiteur s'engage sur un comportement ou sur un résultat mesurable.
- Définir les critères d'appréciation : quels indicateurs permettront de vérifier que la diligence a été respectée (délais, livrables, reporting).
Dans les courriers et communications internes, éviter l'expression « nous ferons nos diligences » sans préciser leur objet. Préférer une formulation explicite : « nous procéderons aux vérifications juridiques et financières nécessaires avant le [date] ».
Dans le cadre d'opérations de M&A, ne pas confondre « diligences » (au pluriel, désignant les vérifications en cours) et « due diligence » (le processus d'audit formalisé). Les deux termes coexistent dans la pratique française, mais leur portée diffère. Les « diligences » renvoient aux actes concrets de vérification ; la « due diligence » désigne le cadre méthodologique global.
- ✅ « Les diligences juridiques sont en cours sur le périmètre social » → correct, désigne des vérifications précises.
- ✅ « La due diligence sera conduite par le cabinet X sur 6 semaines » → correct, désigne le processus global.
- ❌ « Nous ferons preuve de due diligence dans l'exécution du contrat » → incorrect, mélange les deux notions.
Structurer ses obligations contractuelles avec précision réduit les risques de contentieux liés à l'interprétation des clauses de diligence.
Faites relire vos clauses par un avocat d'affaires spécialisé
FAQ
Quelle est la différence entre diligence et négligence en droit ?
La diligence désigne le soin qu'une personne raisonnable apporte à l'exécution de ses obligations. La négligence en est l'exact opposé : elle caractérise un défaut d'attention ou de précaution. En droit civil, la négligence est une faute qui peut engager la responsabilité de son auteur, notamment sur le fondement de l'article 1241 du Code civil.
Un dirigeant peut-il être personnellement responsable d'un manquement à son devoir de diligence ?
Oui. Le dirigeant qui commet une faute de gestion caractérisée par un défaut de diligence peut voir sa responsabilité civile engagée par les associés ou les créanciers de la société. Dans les cas les plus graves (faute séparable des fonctions), sa responsabilité personnelle peut être recherchée directement par des tiers.
La due diligence est-elle obligatoire avant une acquisition ?
Aucun texte n'impose formellement la réalisation d'une due diligence avant une acquisition. Toutefois, ne pas en réaliser expose l'acquéreur à des risques non identifiés et peut caractériser un manquement au devoir de diligence du dirigeant vis-à-vis de ses actionnaires. En pratique, elle est systématiquement recommandée pour toute opération significative.
Que signifie « faire ses diligences » dans un contexte judiciaire ?
Dans le langage judiciaire, « faire ses diligences » signifie accomplir les actes de procédure nécessaires dans les délais impartis. Par exemple, un avocat qui « fait ses diligences » signifie, notifie ou conclut dans les temps requis par le calendrier de procédure. Le défaut de diligence procédurale peut entraîner la caducité ou l'irrecevabilité d'une action.
Comment rédiger une clause de diligence efficace dans un contrat ?
Une clause de diligence efficace précise 3 éléments : la nature des actions attendues, le délai d'exécution et les critères d'évaluation du respect de l'obligation. Évitez les formulations vagues comme « fera ses meilleurs efforts » sans indicateur mesurable. Précisez si l'obligation est de moyens ou de résultat, et prévoyez les conséquences contractuelles d'un manquement.
Pour aller plus loin
Obligations du mandataire (Articles 1991 à 1997 du Code civil) - Légifrance
LOI n° 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères - Légifrance
Diligences directement liées à la mission de commissaire aux comptes - Légifrance
SWIM LEGAL est une alternative au cabinet d’avocats traditionnel pour les besoins juridiques des entreprises. Incubé par le Barreau de Paris, SWIM a reçu le Prix de l’Innovation pour sa solution permettant à toute entreprise, quelle que soit sa taille ou sa localisation, d’accéder rapidement via la plateforme à des avocats d’affaires expérimentés. Les entreprises peuvent déposer leur besoin — qu’il s’agisse d’un dossier, d’une consultation ou d’un renfort temporaire — de manière confidentielle et recevoir des propositions d’avocats pour répondre rapidement à leur demande.
