
Jullian Hoareau

Accédez en -24h à un avocat d'affaires sélectionné parmi les meilleurs, à des honoraires maîtrisés.
Délit d'initié : définition et information privilégiée
Qui peut commettre un délit d'initié
Délit d'initié et manquement d'initié : quelle différence ?
Sanctions pénales et administratives encourues
Prévenir le risque de délit d'initié en entreprise
Le délit d'initié désigne le fait d'utiliser une information privilégiée pour acheter ou vendre des instruments financiers cotés, ou pour recommander à un tiers de le faire. En droit français, l'infraction est prévue par l'article L. 465-1 du Code monétaire et financier, complété par le règlement européen n° 596/2014 sur les abus de marché (Market Abuse Regulation, dit « MAR »).
Pour qu'il y ait délit, l'information doit remplir 4 critères cumulatifs définis par l'article 7 du règlement MAR :
| Critère | Signification concrète |
|---|---|
| Précise | Elle porte sur un fait identifiable (projet de fusion, résultats financiers, contrat stratégique) |
| Non publique | Elle n'a pas été diffusée au marché par un canal officiel |
| Relative à un émetteur ou un instrument | Elle concerne directement ou indirectement un titre coté |
| Susceptible d'influencer le cours | Un investisseur raisonnable l'utiliserait pour fonder sa décision d'investissement |
Un exemple fréquent : un directeur financier qui connaît des résultats trimestriels non publiés et achète des actions de sa société avant leur annonce. L'écart de cours constaté après publication constitue alors un indice de l'avantage tiré de l'information.
Contrairement à une idée répandue, le délit d'initié ne vise pas uniquement les dirigeants. Le règlement MAR distingue deux catégories d'initiés.
Ce sont les personnes qui accèdent à l'information en raison de leur fonction : membres du conseil d'administration, directeurs généraux, directeurs financiers, directeurs juridiques, commissaires aux comptes. Leur qualité crée une présomption de connaissance du caractère privilégié de l'information.
Toute personne qui obtient l'information par un autre canal peut être poursuivie dès lors qu'elle savait ou aurait dû savoir que cette information était privilégiée. Cela inclut les salariés, les consultants, les banquiers conseils, les avocats, les journalistes financiers ou encore un proche informé lors d'un dîner.
En pratique, l'AMF surveille les transactions suspectes via son système de détection automatisé. En 2023, la Commission des sanctions de l'AMF a rendu 15 décisions en matière d'abus de marché, dont plusieurs concernaient des initiés secondaires.
Un cadre ou un dirigeant exposé à des informations sensibles doit pouvoir identifier précisément les situations à risque pénal.
Consultez un avocat spécialisé en infractions financières
La distinction repose sur la nature de la procédure et l'autorité compétente. Depuis la décision du Conseil constitutionnel du 18 mars 2015 (n° 2014-453/454 QPC), le cumul des poursuites pénales et administratives pour les mêmes faits est encadré, sans être totalement interdit.
| Délit d'initié | Manquement d'initié | |
|---|---|---|
| Autorité | Tribunal correctionnel | AMF (Commission des sanctions) |
| Nature | Pénale | Administrative |
| Texte | Art. L. 465-1 CMF | Art. 14 et 8 du règlement MAR |
| Élément intentionnel | Requis (intention de tirer profit) | Non requis (fait objectif d'avoir utilisé l'information) |
| Charge de la preuve | Ministère public | AMF (présomption d'utilisation) |
En pratique, l'AMF transmet au Parquet national financier (PNF) les dossiers qu'elle estime relever du pénal. Le PNF peut aussi s'autosaisir. Lorsque les deux autorités sont saisies, un mécanisme d'aiguillage prévu par la loi du 21 juin 2016 organise la répartition.
Pour un directeur juridique, cette dualité signifie qu'un même fait peut générer deux procédures distinctes, avec des standards de preuve différents. Le manquement d'initié est plus facile à caractériser car l'AMF n'a pas à démontrer l'intention.
L'article L. 465-1 du Code monétaire et financier prévoit :
Les peines complémentaires incluent l'interdiction de gérer, l'interdiction d'exercer certaines fonctions et la confiscation des profits.
La Commission des sanctions de l'AMF peut prononcer :
L'entreprise elle-même peut être mise en cause si elle a manqué à ses obligations de tenue de listes d'initiés ou de déclaration des transactions des dirigeants (art. 18 et 19 du règlement MAR). En 2022, l'AMF a sanctionné plusieurs émetteurs pour des défaillances dans la gestion de leurs listes d'initiés, avec des amendes allant de 50 000 à 500 000 euros.
La frontière entre opération légitime et infraction financière exige une analyse juridique précise adaptée à chaque situation.
Échangez avec un avocat en infractions financières
La prévention du délit d'initié repose sur un dispositif de conformité structuré autour de 4 piliers.
L'article 18 du règlement MAR impose aux émetteurs de tenir des listes d'initiés actualisées, mentionnant l'identité de chaque personne, la date d'accès à l'information et la nature de celle-ci. Ces listes doivent être conservées 5 ans et transmises à l'AMF sur demande.
L'article 19 du règlement MAR interdit aux dirigeants et aux personnes étroitement liées de réaliser des transactions sur les titres de l'émetteur pendant les 30 jours calendaires précédant la publication des résultats annuels ou semestriels. Certaines entreprises étendent cette période à 45 ou 60 jours.
Un dispositif efficace comprend :
Les directions juridiques doivent organiser des sessions de sensibilisation régulières. L'objectif est de permettre à chaque collaborateur ayant accès à des informations sensibles de reconnaître une information privilégiée et de connaître les interdictions qui en découlent.
C'est une information précise, non publique, qui concerne un émetteur ou un instrument financier coté, et dont la divulgation serait susceptible d'influencer de façon sensible le cours du titre. Les 4 critères sont cumulatifs : si l'un manque, l'information n'est pas qualifiée de privilégiée.
Oui. Toute personne qui détient une information privilégiée et l'utilise pour réaliser une opération boursière peut être poursuivie, qu'elle soit dirigeante, salariée, prestataire ou simple tiers. La qualité d'initié secondaire suffit dès lors que la personne savait ou aurait dû savoir que l'information était privilégiée.
Le Conseil constitutionnel a encadré le cumul des poursuites en 2015. En pratique, un mécanisme d'aiguillage entre l'AMF et le PNF organise la répartition des dossiers. Le cumul reste possible dans certains cas, mais le montant global des sanctions ne peut excéder le maximum le plus élevé des deux procédures.
L'AMF peut sanctionner l'émetteur pour manquement à l'article 18 du règlement MAR. Les amendes prononcées varient de 50 000 à 500 000 euros selon la gravité du manquement. Au-delà de l'amende, l'absence de liste fragilise la défense de l'entreprise en cas de poursuites pour abus de marché.
L'article 19 du règlement MAR interdit aux dirigeants de réaliser des transactions sur les titres de leur société pendant les 30 jours précédant la publication des résultats financiers périodiques. Cette interdiction s'étend aux personnes étroitement liées (conjoint, enfants à charge, entités contrôlées). Des dérogations existent dans des circonstances exceptionnelles, sur autorisation de l'émetteur.
Article L465-1 du Code monétaire et financier - Légifrance
Des marchés surveillés par l'AMF - economie.gouv.fr
Réforme du système de répression des abus de marché - Vie-publique.fr
SWIM LEGAL est une alternative au cabinet d'avocats traditionnel pour les besoins juridiques des entreprises. Incubé par le Barreau de Paris, SWIM a reçu le Prix de l'Innovation pour sa solution permettant à toute entreprise, quelle que soit sa taille ou sa localisation, d'accéder rapidement via la plateforme à des avocats d'affaires expérimentés. Les entreprises peuvent déposer leur besoin — qu'il s'agisse d'un dossier, d'une consultation ou d'un renfort temporaire — de manière confidentielle et recevoir des propositions d'avocats pour répondre rapidement à leur demande.
Avocat au Barreau de Paris (Toque L086), fondateur de SWIM LEGAL
Besoin d'un juriste freelance, d'un conseil ou d'aide sur un litige ?