Contentieux déontologique des médecins : procédure administrative et recevabilité
Jullian Hoareau
- Le contentieux déontologique des médecins relève de juridictions administratives propres à l'ordre, jusqu'au Conseil d'État en cassation.
- La plainte d'un patient, d'un établissement ou d'un organisme passe d'abord par le conseil départemental, qui convoque les parties à une conciliation dans un délai de 1 mois.
- En cas d'échec, il transmet la plainte à la chambre de première instance dans un délai de 3 mois à compter de son enregistrement.
- La plainte doit être signée par son auteur et indiquer les griefs ; un patient ne peut pas poursuivre directement un praticien hospitalier pour un acte de sa mission de service public.
- Les sanctions vont de l'avertissement à la radiation ; l'appel se forme dans un délai de 30 jours, le pourvoi en cassation dans un délai de 2 mois.
Besoin d'un juriste freelance ou d'un avocat ?
Accédez en -24h à un avocat d'affaires sélectionné parmi les meilleurs, à des honoraires maîtrisés.
Sommaire
Contentieux déontologique des médecins : juridictions et enjeux
Qui peut saisir la chambre disciplinaire de première instance ?
Plainte, conciliation et transmission par le conseil départemental
Conditions de recevabilité : forme, délais et qualité à agir
Déroulement de l'instruction et droits de la défense
Sanctions encourues et voies de recours
Établissements de santé : prévenir et gérer une plainte
Contentieux déontologique des médecins : juridictions et enjeux
Le contentieux déontologique des médecins est traité par des juridictions administratives propres à l'ordre, distinctes des tribunaux civils et pénaux. Il sanctionne le manquement d'un praticien aux règles de déontologie, c'est-à-dire aux obligations professionnelles qui encadrent ses relations avec les patients, ses confrères et les institutions.
Le premier degré relève de la chambre disciplinaire de première instance, régionale et présidée par un magistrat administratif. L'appel est porté devant la chambre disciplinaire nationale, puis la cassation devant le Conseil d'État. Le code de justice administrative s'applique à titre subsidiaire, lorsque le Code de la santé publique est muet.
| Niveau | Juridiction | Rôle |
|---|---|---|
| 1er degré | Chambre disciplinaire de première instance | Examine les faits et prononce la sanction |
| Appel | Chambre disciplinaire nationale | Rejuge en fait et en droit |
| Cassation | Conseil d'État | Contrôle l'application du droit |
Cette procédure est indépendante des actions civiles, pénales et contractuelles : un même fait peut en déclencher plusieurs.
La coexistence de ces procédures impose de coordonner la stratégie juridique de l'établissement.
Consulter un avocat en droit de la santé
Qui peut saisir la chambre disciplinaire de première instance ?
La qualité à agir, c'est-à-dire le droit de saisir le juge, est définie par l'article R4126-1 du Code de la santé publique, qui distingue 2 catégories d'auteurs.
D'une part, des autorités peuvent introduire l'action disciplinaire :
- le conseil national ou le conseil départemental de l'ordre ;
- le ministre chargé de la santé ;
- le préfet ;
- le directeur général de l'agence régionale de santé (ARS) ;
- le procureur de la République.
D'autre part, les auteurs d'une plainte devant le conseil départemental deviennent parties devant la chambre : patients, organismes d'assurance maladie, médecins-conseils, syndicats ou associations de praticiens, établissement de santé concerné par les faits.
Toutefois, l'article L4124-2 du même code protège les médecins chargés d'un service public, notamment les praticiens hospitaliers : pour les actes de cette fonction, seules les autorités listées ci-dessus peuvent les poursuivre. La plainte directe d'un patient est alors irrecevable.
Plainte, conciliation et transmission par le conseil départemental
La plainte est d'abord déposée devant le conseil départemental de l'ordre, qui filtre avant la saisine du juge. L'article L4123-2 du Code de la santé publique organise cette phase en 3 étapes :
- Accusé de réception : le président en accuse réception à l'auteur et informe le médecin mis en cause.
- Conciliation : il convoque les parties dans un délai de 1 mois à compter de l'enregistrement, afin de rechercher un accord mettant fin au litige.
- Transmission : en cas d'échec, il transmet la plainte à la chambre disciplinaire de première instance, avec l'avis motivé du conseil, dans un délai de 3 mois à compter de l'enregistrement.
Le conseil départemental peut alors s'associer à la plainte et devenir partie poursuivante.
La conciliation est la première étape où se construit la position de l'établissement ou du praticien.
Être accompagné par un avocat en droit de la santé
Conditions de recevabilité : forme, délais et qualité à agir
La recevabilité désigne les conditions qu'une plainte doit remplir pour que le juge examine le fond. Une plainte irrecevable est rejetée sans analyse des faits.
| Condition | Exigence | Conséquence en cas de manquement |
|---|---|---|
| Forme | Plainte signée, indiquant les griefs | Risque d'irrecevabilité |
| Qualité à agir | Auteur habilité | Irrecevabilité |
| Service public | Acte de mission publique : saisine réservée aux autorités | Irrecevabilité de la plainte d'un patient |
Les griefs sont les manquements précis reprochés au médecin : ils lui permettent de préparer sa défense, et un simple mécontentement fragilise la plainte.
Dans le contentieux déontologique des médecins, la recevabilité est donc la première ligne de défense du praticien.
Déroulement de l'instruction et droits de la défense
L'instruction est la phase où la chambre réunit les éléments du dossier avant l'audience. Selon l'article L4124-1 du Code de la santé publique, la chambre de première instance doit statuer dans les 6 mois du dépôt de la plainte, faute de quoi le conseil national peut la transmettre à une autre chambre.
La procédure est contradictoire : chaque partie peut lire les écritures de l'autre et y répondre. La défense s'organise autour de 3 axes :
- contester la recevabilité lorsque l'auteur n'a pas qualité à agir ;
- répondre point par point aux griefs ;
- produire les pièces établissant le contexte, dans le respect du secret médical.
Le plaignant ne peut pas être condamné à verser des dommages et intérêts au praticien (CNOM, 27 mars 2015, n° 12103), mais peut l'être à une indemnité si sa plainte est abusive. Cette demande ne peut pas être présentée pour la première fois en appel (Conseil d'État, 22 février 2012, n° 333713).
La préparation des écritures en défense et le suivi des délais d'instruction relèvent de la procédure ordinale.
Trouver un avocat en droit de la santé
Sanctions encourues et voies de recours
L'article L4124-6 du Code de la santé publique fixe 5 sanctions, de la plus légère à la plus lourde.
| Sanction | Portée |
|---|---|
| Avertissement | Sanction la plus légère |
| Blâme | Plus sévère que l'avertissement |
| Interdiction d'exercer des fonctions publiques | Temporaire (avec ou sans sursis) ou permanente, pour les fonctions conférées ou rétribuées par l'État ou les collectivités |
| Interdiction temporaire d'exercer | Avec ou sans sursis, 3 ans maximum |
| Radiation du tableau de l'ordre | Retrait de l'inscription qui permet d'exercer |
La décision de première instance peut être contestée devant la chambre disciplinaire nationale dans un délai de 30 jours à compter de sa notification. La décision d'appel peut ensuite faire l'objet d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État dans un délai de 2 mois ; le pourvoi vérifie seulement l'application du droit.
Pour l'établissement employeur, une interdiction temporaire d'exercer impose d'organiser le remplacement du médecin.
Établissements de santé : prévenir et gérer une plainte
L'établissement de santé n'est pas partie à l'instance disciplinaire en tant que tel, mais il peut être auteur d'une plainte ou concerné par les faits. Face au contentieux déontologique des médecins, sa direction juridique intervient à 2 niveaux : la prévention et la gestion des procédures.
En prévention, 3 leviers relèvent de l'organisation interne :
- tracer les signalements dès leur réception ;
- identifier le statut de chaque praticien, car la mission de service public détermine qui peut le poursuivre ;
- articuler les procédures disciplinaire, civile, pénale et contractuelle, qui restent indépendantes.
Lorsque l'établissement porte plainte, il saisit le conseil départemental, signe la plainte et énonce des griefs précis. SWIM LEGAL, plateforme d'avocats d'affaires indépendants, permet aux directions juridiques de mobiliser un avocat en droit de la santé sur ces dossiers.
La gestion d'une plainte ordinale touche à l'organisation de l'établissement et à la continuité de ses équipes médicales.
Échanger avec un avocat en droit de la santé
FAQ
Un patient peut-il saisir directement la chambre disciplinaire ?
Non, le patient dépose sa plainte devant le conseil départemental de l'ordre, qui la transmet à la chambre en cas d'échec de la conciliation.
Quel est le délai de transmission de la plainte par le conseil départemental ?
Le délai est de 3 mois à compter de l'enregistrement de la plainte. La convocation à la conciliation intervient dans un délai de 1 mois.
Un praticien hospitalier peut-il être poursuivi par un patient ?
Pas directement pour un acte de sa mission de service public. Seuls le ministre chargé de la santé, le préfet, le directeur général de l'ARS, le procureur de la République et les conseils de l'ordre peuvent alors le poursuivre.
Quelles sanctions un médecin encourt-il ?
Le médecin encourt un avertissement, un blâme, une interdiction d'exercer des fonctions publiques, une interdiction temporaire d'exercer de 3 ans au plus, avec ou sans sursis, ou la radiation du tableau de l'ordre.
Le médecin peut-il obtenir réparation d'une plainte abusive ?
Il ne peut pas obtenir de dommages et intérêts devant la juridiction disciplinaire. Celle-ci peut toutefois condamner le plaignant à une indemnité si la plainte est abusive, la demande ne pouvant être présentée pour la première fois en appel.
Pour aller plus loin
Article R4126-1 du Code de la santé publique - Légifrance
Article L4123-2 du Code de la santé publique - Légifrance
Procédure disciplinaire des ordres de santé (articles R4126-1 à R4126-54) - Légifrance
SWIM LEGAL est une alternative au cabinet d'avocats traditionnel pour les besoins juridiques des entreprises. Incubé par le Barreau de Paris, SWIM a reçu le Prix de l'Innovation pour sa solution permettant à toute entreprise, quelle que soit sa taille ou sa localisation, d'accéder rapidement via la plateforme à des avocats d'affaires expérimentés. Les entreprises peuvent déposer leur besoin, qu'il s'agisse d'un dossier, d'une consultation ou d'un renfort temporaire, de manière confidentielle et recevoir des propositions d'avocats pour répondre rapidement à leur demande.
Avocat au Barreau de Paris (Toque L086), fondateur de SWIM LEGAL
